Différences entre les versions de « Discussion:Familier »
Ligne 115 : | Ligne 115 : | ||
Je vient de remarquer que les pages des familiers n'ont aucune page séparé pour les (familier) et (créature), doit-je en conclure qu'il faut laisser comme sa ? J'ai aussi trouver une discussion intéressante sur le wiki officiel ([http://wiki.guildwars.com/wiki/User_talk:Andrew_McLeod/Species User_talk:Andrew_McLeod/Species]) je copie et colle ce qui nous intéresse : | Je vient de remarquer que les pages des familiers n'ont aucune page séparé pour les (familier) et (créature), doit-je en conclure qu'il faut laisser comme sa ? J'ai aussi trouver une discussion intéressante sur le wiki officiel ([http://wiki.guildwars.com/wiki/User_talk:Andrew_McLeod/Species User_talk:Andrew_McLeod/Species]) je copie et colle ce qui nous intéresse : | ||
'' Animals have their own family. All charmable animals belong to the same family, and initially belong to | |||
''the generic army of the region that they are found in. | |||
J'ai pensé qu'il y avais d'abord créature et ensuite la famille des familiers, une séparation distinct entre les créatures dans les zones d'exploration et les familiers des joueurs, mais il semble bien qu'il n'ont qu'une seule page pour la même créature. [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 6 septembre 2010 à 16:32 (CEST) | J'ai pensé qu'il y avais d'abord créature et ensuite la famille des familiers, une séparation distinct entre les créatures dans les zones d'exploration et les familiers des joueurs, mais il semble bien qu'il n'ont qu'une seule page pour la même créature. [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 6 septembre 2010 à 16:32 (CEST) | ||
: Bah ils ont fais une exception pour l'araignée, je vais continuer sur ma lancé mais seulement pour l'[[araignée de mousse]] bien sur, toute façons je préfère comme sa [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 6 septembre 2010 à 19:17 (CEST) |
Version du 6 septembre 2010 à 19:17
Ébauche de tableau pour la liste des familiers. Noms "empruntés" du site officiel.- Ratchet Ranger 26 avril 2009 à 10:14 (CEST)
Campagne | Région | Nom | Note |
---|---|---|---|
Core | Les Brumes | ||
Les Iles Antagonistes | Par défaut pour tous les personnages PvP. | ||
Prophecies | Ascalon (Eden) |
| |
Ascalon (Post-Fournaise) |
Même skin que l'autruche. | ||
Cimefroides |
| ||
Kryte | |||
Jungle de Maguuma | |||
Désert de Cristal | |||
Factions | Ile de Shing Jea | ||
Cité de Kaineng | |||
La Mer de Jade | |||
Forêt d'Echovald | |||
Nightfall | Istan | Le même que la campagne Prophecies. | |
Kourna et Vabbi | |||
La Désolation | |||
Eye of the North | Lointaines Cimefroides | ||
Côte Ternie | |||
Territoires charrs | |||
Profondeurs de la Tyrie |
les pages des créatures familier
Je vient de remarquer que les pages des familiers n'ont aucune page séparé pour les (familier) et (créature), doit-je en conclure qu'il faut laisser comme sa ? J'ai aussi trouver une discussion intéressante sur le wiki officiel (User_talk:Andrew_McLeod/Species) je copie et colle ce qui nous intéresse :
Animals have their own family. All charmable animals belong to the same family, and initially belong to the generic army of the region that they are found in.
J'ai pensé qu'il y avais d'abord créature et ensuite la famille des familiers, une séparation distinct entre les créatures dans les zones d'exploration et les familiers des joueurs, mais il semble bien qu'il n'ont qu'une seule page pour la même créature. Sephir D. 6 septembre 2010 à 16:32 (CEST)
- Bah ils ont fais une exception pour l'araignée, je vais continuer sur ma lancé mais seulement pour l'araignée de mousse bien sur, toute façons je préfère comme sa Sephir D. 6 septembre 2010 à 19:17 (CEST)