Bureaucrates, Vérificateurs IP, emailconfirmed, Administrateurs d’interface, Patrouilleurs, Administrateurs système, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
55 954
modifications
Pour pouvoir importer des images sur le serveur et consulter le wiki sans publicité, vous devez vous connecter.
Différences entre les versions de « Discussion:Falls le Terre-Neuvas »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Discussion:Falls le Terre-Neuvas (modifier)
Version du 17 avril 2009 à 16:33
, 17 avril 2009 à 16:33aucun résumé de modification
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
::: En terme de ressources, je ne pense pas que ce soit un problème majeur. GW1 va voir une grande partie de ses utilisateurs diminuée, du coup ils pourront fermer pas mal de serveur au profit de GW2. A priori ils sont largement bénéficiaires si on en croit les quelques news à ce sujet (ils dégagent pas mal de tunes). | ::: En terme de ressources, je ne pense pas que ce soit un problème majeur. GW1 va voir une grande partie de ses utilisateurs diminuée, du coup ils pourront fermer pas mal de serveur au profit de GW2. A priori ils sont largement bénéficiaires si on en croit les quelques news à ce sujet (ils dégagent pas mal de tunes). | ||
::: Sinon c'est vrai qu'ils ne s'affolent pas beaucoup pour GW1, en fait je pense que c'est à cause des limites imposées par le moteur de jeu (c'est ce qu'ils invoquent, d'où la nécessité de sortir GW2), et puis ils n'ont jamais été vraiment violent non plus ^^. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 17 avril 2009 à 00:49 (CEST) | ::: Sinon c'est vrai qu'ils ne s'affolent pas beaucoup pour GW1, en fait je pense que c'est à cause des limites imposées par le moteur de jeu (c'est ce qu'ils invoquent, d'où la nécessité de sortir GW2), et puis ils n'ont jamais été vraiment violent non plus ^^. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 17 avril 2009 à 00:49 (CEST) | ||
::::Oui, bon là quand même pour les VRAIES MàJ, on a quoi? Plusieurs mois. A part de pauvres corrections de bugs et des toniques hors de prix, c'est le calme plat. Ils se sont peut-être rendu compte qu'ils ont arrêté trop tôt et que GW1 avait encore du potentiel. Mais après nous avoir annoncé froidement sa mise à mort, je pense que faire machine arrière sera très difficile, surtout s'ils veulent tenir jusqu'en 2011. Je continu de penser qu'un fois AION sorti, GW1 sera jeté aux oubliettes et les joueurs le déserteront au fil du temps, je pense que c'est ce qu'ils ont planifié. Pour en revenir à l'article, j'ai pas un petit point? Falls m'est surement très reconnaissant de lui avoir rendu son vrai nom. Où bien vous le trouvez trop incomplet? - [[Utilisateur:Sigruhn|Sigruhn]] 17 avril 2009 à 11:46 (CEST) | :::: Oui, bon là quand même pour les VRAIES MàJ, on a quoi? Plusieurs mois. A part de pauvres corrections de bugs et des toniques hors de prix, c'est le calme plat. Ils se sont peut-être rendu compte qu'ils ont arrêté trop tôt et que GW1 avait encore du potentiel. Mais après nous avoir annoncé froidement sa mise à mort, je pense que faire machine arrière sera très difficile, surtout s'ils veulent tenir jusqu'en 2011. Je continu de penser qu'un fois AION sorti, GW1 sera jeté aux oubliettes et les joueurs le déserteront au fil du temps, je pense que c'est ce qu'ils ont planifié. Pour en revenir à l'article, j'ai pas un petit point? Falls m'est surement très reconnaissant de lui avoir rendu son vrai nom. Où bien vous le trouvez trop incomplet? - [[Utilisateur:Sigruhn|Sigruhn]] 17 avril 2009 à 11:46 (CEST) | ||
::::: C'est Boungawa qui gère les points, je vais voir si il l'a mis dans le courant de la journée ;) - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 17 avril 2009 à 16:33 (CEST) | |||