Discussion:Kveldulf

Signification

Pour moi, il s'agissait ici de décrire l'espèce. Les "acolytes" de Fenrir se nomment aussi Kveldulf simplement, pas de variation ? - Lautrig ^(discuter) 27 juin 2009 à 20:37 (CEST)

Mais l'espèce n'a pas d'autres représentants que Fenrir et ses bambins, je me trompe? Ils sont une espèce à part entière, c'est comme ça que je vois les choses. Les wikis anglais et allemand ne font pas de différence non plus. Qu'est-ce que tu propose, sinon? - Sigruhn 27 juin 2009 à 22:35 (CEST)

Ok. Je pensais au début que l'espèce était Kveldulf avec des individus, mais c'est vrai que le wiki anglais donne comme espèce "Bête". - Lautrig ^(discuter) 27 juin 2009 à 23:18 (CEST)

C'est au mieux une sous-espèce, et encore... C'est même pas vraiment une espèce, il n'y a qu'une poignée de ces bestioles dans le monde tout entier. Ils me font un peu penser aux gardiens du temple de Tahnnakai ou aux éthers de Nf, mais seulement par l'apparence, ils sont clairement d'espèces différentes. - Sigruhn 28 juin 2009 à 00:38 (CEST)

Voilà. On peut considérer la page comme complète, chef? :) - Sigruhn 28 juin 2009 à 14:41 (CEST)

A mon avis oui, ça m'a l'air complet - Ouroboros (Discuter) 28 juin 2009 à 14:43 (CEST)

Ok. J'avais zappé pour les titres de sections, pardon. Mais dans ce cas, en le mettant au singulier, tu viole la loi sur le respect de la grammaire. Je suppose que c'est un problème d'organisation du wiki (un problème qui me dépasse donc très certainement). D'autant que les pages avec des titres au pluriel, ça manque pas (Sous-espèce...) - Sigruhn 28 juin 2009 à 14:56 (CEST)

Et avec des titres de taille 1, en plus, beurk! beurk! - Sigruhn 28 juin 2009 à 14:59 (CEST)

C'est tout simplement pour ne pas avoir à se poser de question, plusieurs fois on est tombé sur des os, que ce soit au niveau des titres de section ou de page, donc du coup j'ai préféré fixé ça comme ça - Ouroboros (Discuter) 28 juin 2009 à 15:07 (CEST)

Les pages d'espèce je ne m'en occupe pas depuis le début de leur mise en place. C'est pour cela qu'il y a pas mal d'erreurs en terme de formatage. J'y passerai du temps mais pas pour l'instant. - Ouroboros (Discuter) 28 juin 2009 à 15:10 (CEST)

C'est noté. - Sigruhn 28 juin 2009 à 15:29 (CEST)